Последние статьи
Столкновение с системой
Ярослав Захаров 15 мая 2013
Сталкиваясь с системами управления, в частности в менеджменте, мне невольно захотелось спросить себя самого: - А ведь менеджмент как таковой не является причиной управления системами, а лишь следствием того, что мы называем, столкновение с системными понятиями и системными явлениями.
Так с чего же необходимо прежде всего начать, пытаясь разобраться по порядку в том, что уже сегодня существует, как общепризнанная системная ситуация нашей жизни, оказавшаяся в глубочайшем кризисе, а именно управление?
Триумф жизни
Ярослав Захаров 01 июля 2013
Стоит всегда помнить о том, что в любой деятельности отдельного человека нет ни какого смысла, если мы делаем это для себя. Просто спросите себя - можете ли вы удовлетворительно ответить на вопрос о смысле любой деятельности, которая неизбежно логически упирается в её полное исчезновение, определяемое фактом смерти?
Это сложный вопрос для разрешения, требующий серьёзных изменений в ваших ценностных позициях и отношения к жизни-смерти. Я написал "жизни-смерти" через дефис, так одна ценностная категория не открывается без другой одновременно. Это как сейф с двумя ключами, которые необходимо повернуть синхронно, что бы он открылся.
Природа - автор реальности
Ярослав Захаров 02 июля 2013
Представьте, что наконец Вы поняли, что нет смысла биться головой о "стену" и менять мир вокруг себя. Вы поняли, что пора меняться самому.
Я думаю о том, что и это у вас не получится. И знаете почему? Суть в том, что мы не являемся авторами действий. Как это возможно?
Теория всего
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
У каждого явления есть причина и следствие. Когда дети спрашивают по логической линии: - а что было до причины или явилось причиной причины?
Интересно и то, что в логике математических уравнений, если уравнение привело к бесконечности, то математикам это указывает на ошибку их вычислений.
Интересно вот ещё что, бесконечность, как понятие есть, а как образ, нет.
Теория всего 2
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
Мне кажется чрезвычайно важным осознать следующее. Когда мы чётко понимаем информационный принцип связи и организации, который синхронизирует хаос или взаимодействие разрозненных частей природы, мы так же должны понимать, что способны выдавать за наблюдаемый объект наши собственные интерпретации объекта. То, что мы называем - я думаю. Я думаю, значит интерпретирую.
Теория всего 3
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
Суть любых общественных выборов, это вопрос целостности общества и его собственных представлений о целостности.
Общественная ответственность, это когда мы ясно понимаем с одной стороны, что у каждой единицы свои взгляды на социальную жизнь, но единые взгляды на саму жизнь. Например, у нас единство взглядов на то, что земля круглая. Но так было не всегда, хотя и это покажется современному человеку странным, если не сказать, диким.
Кое-что о влюблённости
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
Может это кому-то покажется странным, не очень красивым, но посмотрите на интересную параллель между двумя вещами.
Итак, когда мы впервые сели за руль автомобиля, что бы научиться, мы сильно волнуемся и потеем, ощущаем драйв, массу эмоций. Потом со временем, где-то через год, полтора всё проходит и успокаивается. Приходит автоматический опыт. Похожее происходит и в случае, когда два человека сближаются, ощущая влюблённость. Букетно-конфетный период повторяет психологическую матрицу, как при получении опыта вождения. Я конечно сильно всё упрощаю. Но общий смысл в том, что это ещё раз подтверждается, когда мы расстаёмся.
Механистический сарказм
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
Думал, Джобс человечище. Но читая его биографию, а фильм, кстати, слабоват конечно, скорее думаю, что это столкновение человечка и некой сквозной линии, скорее выражающий столп жизни, которая пролегла через него. Беда многих действительно талантливых людей, это тот внутренний процесс, который-то и они сами с трудом могли бы осознать. Что уж говорить про воинствующих обывателей?
Хроматические фантазии на тему бессмертия
Ярослав Захаров 01 сентября 2013
По сути дела думать - это принцип, психический процесс, как вычитать или складывать, делить. В "голом" виде это некая система с заложенной в неё памятью о цели. При этом цель и её выяснение приводят к разворачиванию огромнейшей информации. Запускается программа, которая и приводит к цели. Всё, что лежит между точкой отсчёта запуска программы и до её полного развёртывания - среда. Объекты среды, это компоненты программы.
Фройд говорит об общем процессе природы, как о стремлении к гомеостазу.
И вот тут я хочу рассказать о своём небольшом предположении, которое у меня возникло после сложения нескольких идей.
Я радуюсь, как младенец, когда однаруживаю, что мой ум постоянно что-то связывает друг с другом.
Ярослав Захаров 01 ноября 2013
Заметил любопытную вещь на мой взгляд. Я бы это назвал автономией ума. И заметно это только тогда, когда очевидно формируется некое ядро самонаблюдения. Вдруг понимаешь, что то, что подумал, не имеет к тебе ни какого прямого отношения, точнее, к осмысленному действию. Если наблюдать дыхание, то в итоге понимаешь, что дышишь не ты, а оно само. Если наблюдать стук сердца, то понимаешь, твоего участия в этом нет вовсе. И вдруг то же самое происходит и с тем, что ты о чём-то подумал. Подумал не я, а оно само. Собрало информацию, с которой когда-либо сталкивалось и выдало результат - концепцию. И порой столь неожиданную для себя самого, что удивляешься. В итоге понимаешь, что должен заботиться о том, что тебя окружает, формируя этот автономный уже от тебя ум.
Если что-то перечитать из того, что было написано мной ранее, то складывается у меня же отчётливое впечатление, что это явно не я.
В любом случае, с благодарностью.
Ярослав Захаров 01 ноября 2013
Я очень благодарен людям за их терпение по отношению ко мне и моим недостаткам. За тактичность и внимание. Я всегда стараюсь по мере своих возможностей сегодня удерживать вас в своём круге, не теряя связи. Я уверен, что можно намного лучше, чем у меня получается, беспокоя ваши ожидания. Я уверен, что можно быть активнее и смелее, ломая собственные иллюзии. Я уверен, что в системной взаимозависимости мы ещё очень слабо ориентируемся, всё более настаивая на индивидуализме. И продвигаемся по мере того, как освобождаемся от скованности в общении и страха сближения. А как ещё должен реагировать человек на человека, если даже опыт городских животных подсказывает нам, что нас необходимо опасаться за свойственную нам подлость и жестокость к живым существам, но столь неестественную для живых существ на самом деле?
Двойственность человеческой реальности.
Ярослав Захаров 06 ноября 2013
Являясь сплавом двойственности - Эроса и Танатоса, (влечение к жизни и влечение к смерти), биофилом и некрофилом одновременно, человек существует в динамической реальности, где ему придётся сделать свой выбор в ту или иную сторону. При этом стоит сразу сказать, и тут я полностью согласен с Фроммом в том, что "...некрофилия представляет собой собой злокачественную форму анального характера, в то время, как биофилия - это полностью развитая форма "генитального" характера. При этом, разумеется, следует помнить, что я, пользуясь понятием "анальный" (производительный, продуктивный) характер, сохраняю клиническую терминологию Фрейда, но не разделяю его идею о физиологических корнях этих страстей". (Э. Фромм "Анатомия человеческой деструктивности" с. 506)
Подробнее:
Дело было давно?
Ярослав Захаров 21 августа 2014
Это было уже давно.
Дверь без звонка и комната без мебели. Стоял лишь один диван и висела пустая полка на стене. Пришлось стучать.
Из за двери раздался голос: - Входите.
Так началась новая страница открытий в жизни.
Сегодня я думаю, что мы имеем дело с чем-то, что было до нас. С каким-то тёмным временем, передавшее нам по наследству страх друг перед другом. Страх потерять любовь, вынуждает нас её не иметь вовсе. Страх жить, вынуждает нас играть роли, которые бы скрывали наши чувства и душу. Иметь много друзей, что бы не ощущать, что их нет вовсе. Много знать, что бы ни кто и не догадался о том, что мы ничего не знаем. Быть жестокими, что бы ни кто не узнал, как мы слабы. Быть едиными, что бы обмануть весь мир в том, что мы одиноки.
И если мы всё это признаем, осознаем, то с чем окажемся?
Нет, не ни с чем, а с возможностью исправить это.
У всего есть своё предназначение.
Ярослав Захаров 21 августа 2014
Однако, мы живём в мире, в котором, как считаем, делаем осознанный выбор. Хотя я не понимаю, как это у нас получается, если сознанием управляет бессознательная его часть.
Мы не можем завести сердце как часы, поставив напоминание через 80 лет о том, что надо подзавести пружину или подзарядить батарею. И всё же сердце бьётся как часы. Часть чувств направлены на внутренние органы человека, которые работают в единой системе, согласованно. И если случается сбой, то тело сигналит нам болью.